مغلطه ی بغرنج سازی مسئله (Inflation of Conflict) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (141) - پرسینا بلاگ

معادل انگلیسی: Inflation of Conflict

الگوی منطقی:

متخصص A درباره مسئله X با متخصص B مخالف است.

بنابراین نمی توانیم درباره مسئله X بحث مفید کنیم.

مثال 1:

مادرم می گه هرشب حداقل باید 2 ساعت درس بخونم و پدرم می گه نیم ساعت کافیه. حرف هیچ کدومشون پایه واساس نداره، بنابراین بهتره کلاً بی خیال درس خوندن بشم.

توضیح: اختلاف بین دو متخصص بدین معنا نیست که نظر هردویشان اشتباه است. گاهی راه چاره مسامحه یا پذیرفتن این حقیقت است که بعضی سوالات جواب قطعی ندارند. گاهی اوقات نمی توان از یک اختلاف نظر نکته ای عمیق تر برداشت کرد.

مثال 2:

دانشمندان نمی توانند درباره عمر کائنات به توافق برسند. بعضی ها می گویند کائنات 13.7 میلیارد سال عمر دارد. بعضی ها می گویند 13 میلیارد سال. این یعنی بین دو نظر تقریباً یک میلیارد سال فاصله است! به خاطر چنین اختلاف نظر فاحشی، جا دارد نظریه 6000 ساله بودن دنیا را هم جدی بگیریم.

توضیح: دانشمندانی که سر عمر تقریبی کائنات با هم اختلاف نظر دارند، صرفاً تفسیری متفاوت از روش های تاریخ گذاری کاملاً معتبر دارند و میزان تفاوت نیز بسیار جزئی است. در مقیاس عمر کائنات این تفاوت در حد چند دقیقه است. اعتقاد داشتن به نظریه 6000 ساله بودن عمر زمین بحثش جداست، ولی اگر پایه اعتقاد داشتن به این نظریه، تفاوت جزئی در تفسیر روش های علمی پذیرفته شده است، این طرز تفکر مغلطه آمیز است. این تفاوت ها هیچ تاثیری روی حقیقی بودن ادعای مطرح شده در استدلال (عمر واقعی کائنات) ندارند.

استثنا: وقتی اختلاف نظر بین متخصصان فاحش باشد، در این صورت باید دلیل این اختلاف را محتاطانه بررسی کرد. مثلاً اگر بین دو پزشک سر این که چه دارویی به بیمارشان بدهند بحثی درگرفته باشد و هرکدام ادعا کنند دارویی که پزشک دیگر تجویز کرده بیمار را می کشد، در این صورت باید دلیل اختلاف نظر را عمقی بررسی کرد.

منابع:

مغلطه ای رایج در اینترنت. منبع آکادمیک برای آن یافت نشد.

ترجمه ای از:

Logically Fallacious

سفرهای ادلیا: سفرهای ادلیا: ارزانترین تورهای مسافرتی اروپایی، آسیایی و کانادا